跳到主要内容

高级搜索:构建自定义仪表板

在下面的田野里, search for indicators by location, 主题, 人口, 分类, 子群, 或比较. 不需要字段,但我们建议选择一两个位置开始. 在附加搜索选项部分,选择对搜索结果进行分组和排序的选项. 要了解有关如何自定义仪表板的更多信息,请参阅我们的 帮助中心.

参观 指标列表页面 查看网站上可用的指标和位置的完整列表.

  • 地图视图
  • 县:拉勒米 人口普查大片
  • 县:拉勒米邮政编码
  • 所有健康主题
  • 所有社区主题
  • 所有经济主题
  • 所有教育主题
  • 所有 环境卫生 Topics
搜索显示选项:

搜索结果:

Indicator Gauge Icon Legend

传奇色彩

红色的 是坏的, 绿色 是好的, 蓝色的 is not statistically different/neutral.

与分布相比

带有绿色箭头的指示语言 价值是在最好的一半社区.

带有黄色箭头的指示仪表 该价值在最差的四分之一社区中排名第二.

带有红色箭头的指示仪表 价值在最差的四分之一的社区.

与目标相比

绿色 circle with white tick inside it 满足目标; red circle with white cross inside it 没有达到目标.

Compared to a Single 价值

绿色钻石,里面有一个向下的箭头 lower than the comparison value; 红色钻石里面有一个向下的箭头 higher than the comparison value; 蓝钻石里面有一个向下的箭头 与比较值无统计学差异.

趋势

绿色的方形轮廓,里面有向上的箭头 绿色的方形轮廓,里面有向下的箭头 non-significant change over time; 绿色的正方形里面有向上的箭头 绿色的正方形里面有向下的箭头 significant change over time; 蓝色的 square with equals sign 没有随时间变化.

与先验值比较

绿色三角形里面有向上的箭头 高于之前的测量期; 绿色三角形里面有向下的箭头 低于之前的测量周期; 蓝色等号 与前一测量期相比无统计学差异.

更多的 information about the gauges and icons

健康/死亡率数据

健康/死亡率数据

健康/死亡率数据

县:拉勒米

价值
相比:

健康/死亡率数据

县:拉勒米

价值
相比:

县:拉勒米 乳腺癌的年龄调整死亡率

当前值:
20.0
Deaths per 100,000 females
(2016-2020)
相比:
与U相比.S. 县, 拉勒米 has a value of 20.0 which is in the best 50% of counties. 排名前50%的国家的数值低于20.而最差的25%的县的数值高于23.3.
U.S. 县
该分布是基于来自1755个美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (18.6), 拉勒米 has a value of 20.0 which is higher and worse.
王寅价值
(18.6)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (19.6), 拉勒米 has a value of 20.0 which is higher and worse.
我们的价值
(19.6)
将区域价值与国家价值进行比较.
与之前的值相比,拉勒米 (20.0)与之前的测量值(21)没有统计学差异.9).
之前的值
(21.9)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值在增加,但并不明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.
Compared to the 惠普2030年目标 (15.3), the target has not been met.
惠普2030年目标
(15.3)

县:拉勒米 年龄-Adjusted Death Rate due to 癌症

当前值:
145.8
Deaths per 100,000 人口
(2016-2020)
相比:
与WY县相比,拉勒米的价值为145.这是倒数第二的四分之一. 最好的50%国家的数值低于140.而最差的25%的县的数值高于152.4.
王寅县
该分布基于怀俄明州23个县的数据.
与U相比.S. 县, 拉勒米 has a value of 145.8 which is in the best 50% of counties. 排名前50%的国家的指数低于162.而最差的25%的县的数值高于179.6.
U.S. 县
该分布是基于来自3085个美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (138.0), 拉勒米 has a value of 145.8 which is higher and worse.
王寅价值
(138.0)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (149.4), 拉勒米 has a value of 145.8 which is lower and better.
我们的价值
(149.4)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (145.8)与先前的测量值(144)没有统计学差异.8).
之前的值
(144.8)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.
Compared to the 惠普2030年目标 (122.7), the target has not been met.
惠普2030年目标
(122.7)

县:拉勒米 脑血管疾病(中风)的年龄调整死亡率

30.9
Deaths per 100,000 人口
(2018-2020)
相比:
与U相比.S. 县, 拉勒米 has a value of 30.9 which is in the best 50% of counties. 排名前50%的国家的指数低于39.而最差的25%的县的数值高于47.3.
U.S. 县
该分布基于2338个美国国家统计局的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (31.5), 拉勒米 has a value of 30.9 which is lower and better.
王寅价值
(31.5)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (37.6), 拉勒米 has a value of 30.9 which is lower and better.
我们的价值
(37.6)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (30.9)与先前的测量值(31)没有统计学差异.4).
之前的值
(31.4)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值在下降,但不是很明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.
Compared to the 惠普2030年目标 (33.4), the target has  been met.
惠普2030年目标
(33.4)

县:拉勒米 结直肠癌的年龄调整死亡率

当前值:
11.0
Deaths per 100,000 人口
(2016-2020)
相比:
与U相比.S. 县, 拉勒米 has a value of 11.0 which is in the best 50% of counties. 排名前50%的国家的数值低于14.而最差的25%的县的数值高于17.4.
U.S. 县
该分布基于来自美国2174个国家的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (12.3), 拉勒米 has a value of 11.0 which is lower and better.
王寅价值
(12.3)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (13.1), 拉勒米 has a value of 11.0 which is lower and better.
我们的价值
(13.1)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (11.0)与之前的测量值(11)没有统计学差异.9).
之前的值
(11.9)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.
Compared to the 惠普2030年目标 (8.9), the target has not been met.
惠普2030年目标
(8.9)

县:拉勒米 冠心病的年龄调整死亡率

当前值:
75.4
Deaths per 100,000 人口
(2018-2020)
相比:
与WY县相比,拉勒米的价值为75.4 which is in the best 50% of counties. 排名前50%的国家的指数低于85.而最差的25%的县的数值高于99.5.
王寅县
该分布基于怀俄明州22个县的数据.
与U相比.S. 县, 拉勒米 has a value of 75.4 which is in the best 50% of counties. 排名前50%的国家得分低于98.而最差的25%的国家的数值高于121.9.
U.S. 县
该分布是基于来自2852个美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (82.4), 拉勒米 has a value of 75.4 which is lower and better.
王寅价值
(82.4)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (90.2), 拉勒米 has a value of 75.4 which is lower and better.
我们的价值
(90.2)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (75.4)与先前的测量值(81)没有统计学差异.7).
之前的值
(81.7)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.
Compared to the 惠普2030年目标 (71.1), the target has not been met.
惠普2030年目标
(71.1)

县:拉勒米 年龄-Adjusted Death Rate due to 糖尿病

25.5
Deaths per 100,000 人口
(2018-2020)
相比:
与U相比.S. 县, 拉勒米 has a value of 25.5 which is in the best 50% of counties. 排名前50%的国家的指数低于26.而最差的25%的县的数值高于34.6.
U.S. 县
该分布基于1937年美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (20.2), 拉勒米 has a value of 25.5 which is higher and worse.
王寅价值
(20.2)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (22.6), 拉勒米 has a value of 25.5 which is higher and worse.
我们的价值
(22.6)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (25.5)与之前的测量值(22)没有统计学差异.3).
之前的值
(22.3)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值显著增加.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 枪支造成的年龄调整死亡率

当前值:
25.4
Deaths per 100,000 人口
(2018-2020)
相比:
与U相比.S. 县, 拉勒米 has a value of 25.4 which is in the worst 25% of counties. 排名前50%的国家的数值低于14.而最差的25%的县的数值高于19.4.
U.S. 县
这一分布是基于美国1083个国家的数据得出的.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (22.4), 拉勒米 has a value of 25.4 which is higher and worse.
王寅价值
(22.4)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (12.0), 拉勒米 has a value of 25.4 which is higher and worse.
我们的价值
(12.0)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (25.4)与之前的测量值(24)无统计学差异.4).
之前的值
(24.4)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值显著增加.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.
Compared to the 惠普2030年目标 (10.7), the target has not been met.
惠普2030年目标
(10.7)

县:拉勒米 心脏病发作的年龄调整死亡率

当前值:
29.7
Deaths per 100,000 人口 35+ years
(2020)
相比:
与WY县相比,拉勒米的价值为29.7 which is in the best 50% of counties. 排名前50%的国家的指数低于72.而最差的25%的县的数值高于82.8.
王寅县
(2016)
该分布基于怀俄明州23个县的数据.
Compared to the 王寅价值 (64.7), 拉勒米 has a value of 29.7 which is lower and better.
王寅价值
(64.7)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (29.7)比之前的测量值(45)更少,更好.0).
之前的值
(45.0)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时没有考虑置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 流感和肺炎导致的年龄调整死亡率

14.3
Deaths per 100,000 人口
(2018-2020)
相比:
与U相比.S. 县, 拉勒米 has a value of 14.3 which is in the best 50% of counties. 排名前50%的国家的数值低于15.而最差的25%的国家的数值高于19.8.
U.S. 县
该分布是基于来自1449个美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (15.0), 拉勒米 has a value of 14.3 which is lower and better.
王寅价值
(15.0)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (13.4), 拉勒米 has a value of 14.3 which is higher and worse.
我们的价值
(13.4)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (14.3)与之前的测量值(14)无统计学差异.0).
之前的值
(14.0)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 肾脏疾病导致的年龄调整死亡率

10.9
Deaths per 100,000 人口
(2018-2020)
相比:
与U相比.S. 县, 拉勒米 has a value of 10.9 which is in the best 50% of counties. 排名前50%的国家的数值低于15.而最差的25%的县的数值高于20.4.
U.S. 县
该分布基于来自1416个国家的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (8.3), 拉勒米 has a value of 10.9 which is higher and worse.
王寅价值
(8.3)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (12.8), 拉勒米 has a value of 10.9 which is lower and better.
我们的价值
(12.8)
将区域价值与国家价值进行比较.
与之前的值相比,拉勒米 (10.9)与先前的测量值(11)没有统计学差异.8).
之前的值
(11.8)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 肺癌的年龄调整死亡率

当前值:
31.3
Deaths per 100,000 人口
(2016-2020)
相比:
与WY县相比,拉勒米的值为31.3 which is in the best 50% of counties. 排名前50%的国家的指数低于31.而最差的25%的县的数值高于38.0.
王寅县
该分布基于怀俄明州20个县的数据.
与U相比.S. 县, 拉勒米 has a value of 31.3 which is in the best 50% of counties. 排名前50%的国家的数值低于42.而最差的25%的县的数值高于50.4.
U.S. 县
该分布是基于来自2752个美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (28.9), 拉勒米 has a value of 31.3 which is higher and worse.
王寅价值
(28.9)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (35.0), 拉勒米 has a value of 31.3 which is lower and better.
我们的价值
(35.0)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (31.3)与之前的测量值(31)无统计学差异.7).
之前的值
(31.7)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.
Compared to the 惠普2030年目标 (25.1), the target has not been met.
惠普2030年目标
(25.1)

县:拉勒米 前列腺癌的年龄调整死亡率

当前值:
17.0
每10万名男性死亡人数
(2016-2020)
相比:
与U相比.S. 县, 拉勒米 has a value of 17.0 which is in the best 50% of counties. 排名前50%的国家的数值低于19.而最差的25%的县的数值高于22.6.
U.S. 县
该分布是基于来自1576个美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (18.4), 拉勒米 has a value of 17.0 which is lower and better.
王寅价值
(18.4)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (18.8), 拉勒米 has a value of 17.0 which is lower and better.
我们的价值
(18.8)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (17.0)与之前的测量值(12)没有统计学差异.5).
之前的值
(12.5)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.
Compared to the 惠普2030年目标 (16.9), the target has not been met.
惠普2030年目标
(16.9)

县:拉勒米 年龄-Adjusted Death Rate due to Suicide

30.8
Deaths per 100,000 人口
(2018-2020)
相比:
与U相比.S. 县, 拉勒米 has a value of 30.这是最差的25%的县. 排名前50%的国家的数值低于17.而最差的25%的县的数值高于21.4.
U.S. 县
该分布基于1307年美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (28.3), 拉勒米 has a value of 30.8 which is higher and worse.
王寅价值
(28.3)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (13.9), 拉勒米 has a value of 30.8 which is higher and worse.
我们的价值
(13.9)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (30.8)与先前的测量值(30)没有统计学差异.0).
之前的值
(30.0)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值在增加,但并不明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.
Compared to the 惠普2030年目标 (12.8), the target has not been met.
惠普2030年目标
(12.8)
MHMD-01: 红色的uce the suicide rate (LEADING HEALTH INDICATOR)

县:拉勒米 经年龄调整的药物和阿片类药物过量死亡率

14.8
Deaths per 100,000 人口
(2018-2020)
相比:
与U相比.S. 县, 拉勒米 has a value of 14.8 which is in the best 50% of counties. 最好的50%的国家的数值低于25.而最差的25%的县的数值高于35.8.
U.S. 县
该分布基于来自1303个国家的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (14.2), 拉勒米 has a value of 14.8 which is higher and worse.
王寅价值
(14.2)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (23.5), 拉勒米 has a value of 14.8 which is lower and better.
我们的价值
(23.5)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (14.8)与先前测量值(15)无统计学差异.2).
之前的值
(15.2)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.

县:拉勒米 酒精-Impaired Driving Deaths

当前值:
33.3%
酒后驾车死亡的百分比
(2016-2020)
相比:
与WY县相比,拉勒米的值为33.3%是倒数第二的四分之一. 排名前50%的国家的指数低于31.而最差的25%的县的数值高于40.0%.
王寅县
该分布基于怀俄明州23个县的数据.
与U相比.S. 县, 拉勒米 has a value of 33.3%是倒数第二的四分之一. 排名前50%的国家的指数低于26.而最差的25%的县的数值高于34.2%.
U.S. 县
该分布基于美国3115个国家的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (31.8%), 拉勒米 has a value of 33.3% which is higher and worse.
王寅价值
(31.8%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (27.0%), 拉勒米 has a value of 33.3% which is higher and worse.
我们的价值
(27.0%)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (33.3%)与之前的测量值(34.3%).
之前的值
(34.3%)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值在下降,但不是很明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 Death Rate due to Drug Poisoning

当前值:
14.0
Deaths per 100,000 人口
(2018-2020)
相比:
与U相比.S. 县, 拉勒米 has a value of 14.0 which is in the best 50% of counties. 排名前50%的国家的指数低于21.而最差的25%的县的数值高于30.8.
U.S. 县
该分布基于1797年美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (14.0), 拉勒米 has a value of 14.0.
王寅价值
(14.0)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (23.0), 拉勒米 has a value of 14.0 which is lower and better.
我们的价值
(23.0)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (14.0)与之前的测量值(13)没有统计学差异.1).
之前的值
(13.1)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值在下降,但不是很明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.
Compared to the 惠普2030年目标 (20.7), the target has  been met.
惠普2030年目标
(20.7)
SU-03: 红色的uce drug overdose deaths (LEADING HEALTH INDICATOR)

县:拉勒米 机动车碰撞死亡率

当前值:

县:拉勒米 机动车碰撞死亡率

14.2
Deaths per 100,000 人口
(2014-2020)
相比:
与WY县相比,拉勒米的值为14.2 which is in the best 50% of counties. 排名前50%的国家的指数低于18.而最差的25%的县的数值高于26.6.
王寅县
(2013-2019)
该分布基于怀俄明州20个县的数据.
与U相比.S. 县, 拉勒米 has a value of 14.2 which is in the best 50% of counties. 排名前50%的国家的数值低于17.而最差的25%的县的数值高于24.2.
U.S. 县
该分布是基于来自2691个美国国家统计局的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (18.1), 拉勒米 has a value of 14.2 which is lower and better.
王寅价值
(18.1)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (12.0), 拉勒米 has a value of 14.2 which is higher and worse.
我们的价值
(12.0)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (14.2)与之前的测量值(14)无统计学差异.3).
之前的值
(14.3)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值在下降,但不是很明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 婴儿死亡率

当前值:

县:拉勒米 婴儿死亡率

5.7
Deaths per 1,000 live births
(2016-2020)
相比:
Compared to the prior value, 拉勒米 (5.7)大于或小于先前测量值(5).5).
之前的值
(5.5)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时没有考虑置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值显著增加.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.
Compared to the 惠普2030年目标 (5.0), the target has not been met.
惠普2030年目标
(5.0)
MICH-02: 红色的uce the rate of infant deaths (LEADING HEALTH INDICATOR)

县:拉勒米 预期寿命

当前值:

县:拉勒米 预期寿命

78.0
(2018-2020)
相比:
与WY县相比,拉勒米的值为78.这是倒数第二的四分之一. 排名前50%的国家的指数高于78.而最差的25%的县的数值低于76.7.
王寅县
该分布基于怀俄明州23个县的数据.
与U相比.S. 县, 拉勒米 has a value of 78.0 which is in the best 50% of counties. 排名前50%的国家的指数高于76.而最差的25%的县的数值低于74.9.
U.S. 县
该分布是基于来自3072个美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (78.1), 拉勒米 has a value of 78.0 which is lower and worse.
王寅价值
(78.1)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (78.5), 拉勒米 has a value of 78.0 which is lower and worse.
我们的价值
(78.5)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (78.0)与之前的测量值(78)没有统计学差异.4).
之前的值
(78.4)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值在下降,但不是很明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.