跳到主要内容

高级搜索:构建自定义仪表板

在下面的田野里, 按位置搜索指标, 主题, 人口, 分类, 子群, 或比较. 不需要字段,但我们建议选择一两个位置开始. 在附加搜索选项部分,选择对搜索结果进行分组和排序的选项. 要了解有关如何自定义仪表板的更多信息,请参阅我们的 帮助中心.

参观 指标列表页面 查看网站上可用的指标和位置的完整列表.

  • 地图视图
  • 县:拉勒米 人口普查大片
  • 县:拉勒米邮政编码
  • 所有健康主题
  • 所有社区主题
  • 所有经济主题
  • 所有教育主题
  • 所有 环境卫生 Topics
搜索显示选项:

搜索结果:

指示灯压力表图标图例

传奇色彩

红色的 是坏的, 绿色 是好的, 蓝色的 不是统计上的不同/中立吗.

与分布相比

带有绿色箭头的指示语言 价值是在最好的一半社区.

带有黄色箭头的指示仪表 该价值在最差的四分之一社区中排名第二.

带有红色箭头的指示仪表 价值在最差的四分之一的社区.

与目标相比

绿色的圆圈里面有白色的勾 满足目标; 红圈里有个白十字 没有达到目标.

与单个值相比

绿色钻石,里面有一个向下的箭头 lower than the comparison value; 红色钻石里面有一个向下的箭头 higher than the comparison value; 蓝钻石里面有一个向下的箭头 与比较值无统计学差异.

趋势

绿色的方形轮廓,里面有向上的箭头 绿色的方形轮廓,里面有向下的箭头 non-significant change over time; 绿色的正方形里面有向上的箭头 绿色的正方形里面有向下的箭头 significant change over time; 蓝色的 square with equals sign 没有随时间变化.

与先验值比较

绿色三角形里面有向上的箭头 高于之前的测量期; 绿色三角形里面有向下的箭头 低于之前的测量周期; 蓝色等号 与前一测量期相比无统计学差异.

更多的 有关仪表和图标的信息

健康/癌症

健康/癌症

健康/癌症

县:拉勒米

价值
相比:

健康/癌症

县:拉勒米

价值
相比:

县:拉勒米 成年癌症患者

当前值:

县:拉勒米 成年癌症患者

7.2%
(2021)
相比:
与WY县相比,拉勒米的值为7.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的指数低于8.而最差的25%的县的数值高于8.7%.
王寅县
该分布基于怀俄明州23个县的数据.
与U相比.S. 县,拉勒米值为7.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的指数低于7.而最差的25%的县的数值高于8.6%.
U.S. 县
该分布是基于来自3074个美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 我们的价值 (7.0%), 拉勒米 has a value of 7.2% which is higher and worse.
我们的价值
(7.0%)
将区域价值与国家价值进行比较.

县:拉勒米 乳腺癌的年龄调整死亡率

当前值:
20.0
每10万名女性死亡人数
(2016-2020)
相比:
与U相比.S. 拉勒米的值是20.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的数值低于20.而最差的25%的县的数值高于23.3.
U.S. 县
该分布是基于来自1755个美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (18.6), 拉勒米 has a value of 20.0更高更差.
王寅价值
(18.6)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (19.6), 拉勒米 has a value of 20.0更高更差.
我们的价值
(19.6)
将区域价值与国家价值进行比较.
与之前的值相比,拉勒米 (20.0)与之前的测量值(21)没有统计学差异.9).
之前的值
(21.9)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值在增加,但并不明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.
与惠普2030年的目标(15%)相比.3), the target has not been met.
惠普2030年目标
(15.3)

县:拉勒米 癌症引起的年龄调整死亡率

当前值:
145.8
Deaths per 100,000 人口
(2016-2020)
相比:
与WY县相比,拉勒米的价值为145.这是倒数第二的四分之一. 最好的50%国家的数值低于140.而最差的25%的县的数值高于152.4.
王寅县
该分布基于怀俄明州23个县的数据.
与U相比.S. 拉勒米的值是145.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的指数低于162.而最差的25%的县的数值高于179.6.
U.S. 县
该分布是基于来自3085个美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (138.0), 拉勒米 has a value of 145.8 which is higher and worse.
王寅价值
(138.0)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (149.4), 拉勒米 has a value of 145.哪个更低,哪个更好.
我们的价值
(149.4)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (145.8)与先前的测量值(144)没有统计学差异.8).
之前的值
(144.8)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.
与惠普2030年的目标(122.7), the target has not been met.
惠普2030年目标
(122.7)

县:拉勒米 结直肠癌的年龄调整死亡率

当前值:
11.0
Deaths per 100,000 人口
(2016-2020)
相比:
与U相比.S. 拉勒米的值是11.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的数值低于14.而最差的25%的县的数值高于17.4.
U.S. 县
该分布基于来自美国2174个国家的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (12.3), 拉勒米 has a value of 11.0 which is lower and better.
王寅价值
(12.3)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (13.1), 拉勒米 has a value of 11.0 which is lower and better.
我们的价值
(13.1)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (11.0)与之前的测量值(11)没有统计学差异.9).
之前的值
(11.9)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.
与惠普2030年的目标相比(8%).9), the target has not been met.
惠普2030年目标
(8.9)

县:拉勒米 肺癌的年龄调整死亡率

当前值:
31.3
Deaths per 100,000 人口
(2016-2020)
相比:
与WY县相比,拉勒米的值为31.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的指数低于31.而最差的25%的县的数值高于38.0.
王寅县
该分布基于怀俄明州20个县的数据.
与U相比.S. 县,拉勒米的值为31.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的数值低于42.而最差的25%的县的数值高于50.4.
U.S. 县
该分布是基于来自2752个美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (28.9), 拉勒米 has a value of 31.哪个更高,哪个更糟.
王寅价值
(28.9)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (35.0), 拉勒米 has a value of 31.3 which is lower and better.
我们的价值
(35.0)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (31.3)与之前的测量值(31)无统计学差异.7).
之前的值
(31.7)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.
与惠普2030年的目标相比(25%).1), the target has not been met.
惠普2030年目标
(25.1)

县:拉勒米 前列腺癌的年龄调整死亡率

当前值:
17.0
每10万名男性死亡人数
(2016-2020)
相比:
与U相比.S. 拉勒米的值是17.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的数值低于19.而最差的25%的县的数值高于22.6.
U.S. 县
该分布是基于来自1576个美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (18.4), 拉勒米 has a value of 17.0 which is lower and better.
王寅价值
(18.4)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (18.8), 拉勒米 has a value of 17.0 which is lower and better.
我们的价值
(18.8)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (17.0)与之前的测量值(12)没有统计学差异.5).
之前的值
(12.5)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.
与惠普2030年的目标相比(16%).9), the target has not been met.
惠普2030年目标
(16.9)

县:拉勒米 所有癌症发病率

当前值:

县:拉勒米 所有癌症发病率

450.4
Cases per 100,000 人口
(2016-2020)
相比:
与WY县相比,拉勒米的价值为450.这是最差的25%的县. 排名前50%的国家的指数低于395.而最差的25%的县的数值高于410.0.
王寅县
该分布基于怀俄明州23个县的数据.
与U相比.S. 拉勒米的值是450.这是在最好的50%的县. 排名前50%的国家的数值低于455.而最差的25%的县的数值高于485.6.
U.S. 县
该分布是基于来自2693个美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (404.3), 拉勒米 has a value of 450.4 which is higher and worse.
王寅价值
(404.3)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (442.3), 拉勒米 has a value of 450.4 which is higher and worse.
我们的价值
(442.3)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (450.4)与先前测量值(458)无统计学差异.5).
之前的值
(458.5)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值在增加,但并不明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 Breast 癌症 Incidence Rate

当前值:
115.8
每10万名女性病例数
(2016-2020)
相比:
与WY县相比,拉勒米的价值为115.这是最好的50%的县. 最好的50%国家的数值低于120.而最差的25%的县的数值高于125.4.
王寅县
该分布基于怀俄明州22个县的数据.
与U相比.S. 拉勒米县的价值为115.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的指数低于122.而最差的25%的国家的数值高于133.5.
U.S. 县
该分布是基于来自2478个美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (116.0), 拉勒米 has a value of 115.哪个更低,哪个更好.
王寅价值
(116.0)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (127.0), 拉勒米 has a value of 115.哪个更低,哪个更好.
我们的价值
(127.0)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (115.8)与先前的测量值(115)没有统计学差异.2).
之前的值
(115.2)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 癌症: Medicare Population

当前值:
10.0%
(2021)
相比:
与WY县相比,拉勒米的价值为10.这是最差的25%的县. 排名前50%的国家的指数低于8.而最差的25%的县的值高于9.0%.
王寅县
该分布基于怀俄明州23个县的数据.
与U相比.S. 拉勒米的值是10.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的数值低于10.而最差的25%的县的值高于11.0%.
U.S. 县
该分布是基于美国3129个国家的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (9.0%), 拉勒米 has a value of 10.0% which is higher and worse.
王寅价值
(9.0%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (11.0%), 拉勒米 has a value of 10.0% which is lower and better.
我们的价值
(11.0%)
将区域价值与国家价值进行比较.
与之前的值相比,拉勒米 (10.0%)大于或小于先前的测量值(8.0%).0%).
之前的值
(8.0%)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时没有考虑置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值在增加,但并不明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 Cervical 癌症 Incidence Rate

当前值:
8.3
每10万名女性病例数
(2016-2020)
相比:
与U相比.S. 拉勒米的值是8.这是倒数第二的四分之一. 排名前50%的国家的指数低于8.而最差的25%的县的数值高于10.1.
U.S. 县
该分布是基于696年的数据.S. counties and county equivalents.
与WY值(8)相比.8), 拉勒米 has a value of 8.3 which is lower and better.
王寅价值
(8.8)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (7.5), 拉勒米 has a value of 8.哪个更高,哪个更糟.
我们的价值
(7.5)
将区域价值与国家价值进行比较.
与之前的值相比,拉勒米 (8.3)与之前的测量值(7)无统计学差异.1).
之前的值
(7.1)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 Cervical 癌症 Screening: 21-65

当前值:
81.5%
(2020)
相比:
与WY县相比,拉勒米的值为81.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的指数高于80.而最差的25%的县的数值低于79.3%.
王寅县
该分布基于怀俄明州23个县的数据.
与U相比.S. 拉勒米的值是81.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的指数高于81.而最差的25%国家的数值低于79.3%.
U.S. 县
该分布是基于美国3141个国家的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 我们的价值 (82.8%), 拉勒米 has a value of 81.5%更低,更糟糕.
我们的价值
(82.8%)
将区域价值与国家价值进行比较.

县:拉勒米 结肠癌筛查:USPSTF建议

当前值:
64.3%
(2020)
相比:
与WY县相比,拉勒米的值为64.3%是倒数第二的四分之一. 排名前50%的国家的指数高于65.而最差的25%的县的值低于60.9%.
王寅县
该分布基于怀俄明州23个县的数据.
与U相比.S. 县,拉勒米的值是64.这是最差的25%的县. 排名前50%的国家的指数高于70.而最差的25%的县的数值低于67.7%.
U.S. 县
该分布是基于美国3141个国家的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 我们的价值 (72.4%), 拉勒米 has a value of 64.3%更低,更糟糕.
我们的价值
(72.4%)
将区域价值与国家价值进行比较.

县:拉勒米 Colorectal 癌症 Incidence Rate

当前值:
34.9
Cases per 100,000 人口
(2016-2020)
相比:
与U相比.S. 拉勒米县的值为34.这是在最好的50%的县. 排名前50%的国家的数值低于40.而最差的25%的县的数值高于46.1.
U.S. 县
该分布是基于美国2401个州的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (34.8), 拉勒米 has a value of 34.9 which is higher and worse.
王寅价值
(34.8)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (36.5), 拉勒米 has a value of 34.哪个更低,哪个更好.
我们的价值
(36.5)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (34.9)与先前的测量值(36)没有统计学差异.0).
之前的值
(36.0)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值在下降,但不是很明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 肺癌和支气管癌的发病率

当前值:
45.5
Cases per 100,000 人口
(2016-2020)
相比:
与WY县相比,拉勒米的值为45.这是倒数第二的四分之一. 排名前50%的国家的指数低于38.而最差的25%的县的数值高于46.3.
王寅县
该分布基于怀俄明州20个县的数据.
与U相比.S. 拉勒米的值是45.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的指数低于63.而最差的25%的县的数值高于74.4.
U.S. 县
该分布是基于来自2471个美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (40.4), 拉勒米 has a value of 45.5 which is higher and worse.
王寅价值
(40.4)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (54.0), 拉勒米 has a value of 45.5 .哪个更低、更好.
我们的价值
(54.0)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (45.5)与之前的测量值(46)没有统计学差异.5).
之前的值
(46.5)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 乳房x光检查:医疗保险人口

当前值:
44.0%
(2021)
相比:
与WY县相比,拉勒米的值为44.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的指数高于38.而最差的25%的县的值低于33.0%.
王寅县
该分布基于怀俄明州23个县的数据.
与U相比.S. 拉勒米县的值为44.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的指数高于44.而最差的25%的县的数值低于39.0%.
U.S. 县
该分布基于来自美国3124个国家的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (39.0%), 拉勒米 has a value of 44.0% which is higher and better.
王寅价值
(39.0%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (45.0%), 拉勒米 has a value of 44.0%,更低,更糟.
我们的价值
(45.0%)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (44.0%)比先前的测量值(40.0%).
之前的值
(40.0%)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时没有考虑置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值在下降,但不是很明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 黑色素瘤发病率

当前值:

县:拉勒米 黑色素瘤发病率

22.9
Cases per 100,000 人口
(2016-2020)
相比:
与U相比.S. 拉勒米县的值为22.这是在最好的50%的县. 排名前50%的国家的数值低于23.2,而最差的25%的县的数值高于29.1.
U.S. 县
该分布基于1961年美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (23.8), 拉勒米 has a value of 22.哪个更低,哪个更好.
王寅价值
(23.8)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (22.5), 拉勒米 has a value of 22.9 which is higher and worse.
我们的价值
(22.5)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (22.9)与先前的测量值(25)没有统计学差异.2).
之前的值
(25.2)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值显著增加.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 非霍奇金淋巴瘤发病率

当前值:
18.9
Cases per 100,000 人口
(2016-2020)
相比:
与U相比.S. 拉勒米的值是18.这是倒数第二的四分之一. 排名前50%的国家的指数低于18.而最差的25%的县的数值高于20.9.
U.S. 县
该分布是基于1912年美国的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (15.9), 拉勒米 has a value of 18.9 which is higher and worse.
王寅价值
(15.9)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (18.6), 拉勒米 has a value of 18.9 which is higher and worse.
我们的价值
(18.6)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前值相比,拉勒米 (18.9)与先前的测量值(18)没有统计学差异.7).
之前的值
(18.7)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值显著增加.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 口腔和咽喉癌发病率

当前值:
13.9
Cases per 100,000 人口
(2016-2020)
相比:
与U相比.S. 拉勒米的值是13.这是倒数第二的四分之一. 排名前50%的国家的数值低于13.而最差的25%的国家的数值高于15.1.
U.S. 县
该分布基于来自1706个国家的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (10.8), 拉勒米 has a value of 13.9 which is higher and worse.
王寅价值
(10.8)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (11.9), 拉勒米 has a value of 13.9 which is higher and worse.
我们的价值
(11.9)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (13.9)与先前的测量值(14)没有统计学差异.2).
之前的值
(14.2)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值显著增加.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 Ovarian 癌症 Incidence Rate

当前值:
6.6
每10万名女性病例数
(2016-2020)
相比:
与U相比.S. 县,拉勒米值为6.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的数值低于10.而最差的25%的县的数值高于11.7.
U.S. 县
该分布是基于1990年的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (9.4), 拉勒米 has a value of 6.6 which is lower and better.
王寅价值
(9.4)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (10.1), 拉勒米 has a value of 6.6 which is lower and better.
我们的价值
(10.1)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前值相比,拉勒米 (6.6)与之前的测量值(8)没有统计学差异.8).
之前的值
(8.8)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 Prostate 癌症 Incidence Rate

当前值:
140.2
每10万名男性个案
(2016-2020)
相比:
与WY县相比,拉勒米的价值为140.2,这是最差的25%的县. 排名前50%的国家的数值低于100.而最差的25%的县的数值高于128.4.
王寅县
该分布基于怀俄明州22个县的数据.
与U相比.S. 拉勒米郡的价值为140.2,这是最差的25%的县. 排名前50%的国家的指数低于107.而最差的25%的县的数值高于125.6.
U.S. 县
这一分布是基于美国2500个国家的数据.S. counties and county equivalents.
Compared to the 王寅价值 (113.7), 拉勒米 has a value of 140.2 which is higher and worse.
王寅价值
(113.7)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
Compared to the 我们的价值 (110.5), 拉勒米 has a value of 140.2 which is higher and worse.
我们的价值
(110.5)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (140.2)与先前测量值(137)没有统计学差异.7).
之前的值
(137.7)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值在增加,但并不明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.